LA CONSULTA NACIONAL A LA MILITANCIA DE NOVIEMBRE 2004 FRENTE AL CONGRESO JOSÉ FRANCISCO PEÑA GÓMEZ

Por Lic. Ernesto Zabala,

Ex coordinador General

y actual Director de Educación

del Foro Renovador del PRD

                                                                                           “El que tenga oídos que oiga”                                              

                                                                                                                          Mateo 13:9

“dichosos los ojos de ustedes  porque 

ven, y sus oídos por que oyen”

Mateo 13:16

El Congreso José Francisco Peña Gómez es un proceso de trabajo conceptuoso de elaboración de políticas institucionales para contribuir a superar los problemas partidarios. 

La Consulta Nacional a la Militancia realizada en noviembre del 2004 y dirigida por la Comisión Nacional de Modernización presidida por la Dra. Milagros Ortiz Bosch arrojó un conjunto de resultados que mal haríamos con seguirlos desoyendo como ha ocurrido en los últimos 6 años.

Así como a nivel del país se habla de la continuidad del Estado, a nivel del partido debería asumirse la continuidad de las políticas del partido que tienen vocación trascendente.

El sentido común nos dice que aquellas opiniones expresadas por 40,629 militantes consultados no han cambiado o ha cambiado casi imperceptiblemente desde el 2004.

Veamos los siguientes resultados:

De los compañeros y compañeras consultados,  el 38.99% eran jóvenes de 35 años o menos. El resto, 61.01% tenía más de 35 años.

Sólo un 37.65% era empleado, el resto  Trabajador por Cuenta Propia, ama de casa y estudiante.

El 82.38% prefirió al Socialismo Democrático como fundamento doctrinario.

Sólo un 22.5% consideró que los gobiernos del PRD han sido fieles a los principios y programas del partido.

Un 81.75% expresó que hay incoherencia o poca coherencia entre la doctrina y la política del PRD.

Entre las principales fortalezas del PRD se destacaron su historial de lucha por la democracia, 72.95%; su carácter democrático, 68.31%;  su apertura a las clases populares 48.29%.

Los consultados consideraron como las principales debilidades las siguientes: es un partido conflictivo y revoltoso, 65.57%; hay dirigentes corruptos, 55.42%; no forma a sus dirigentes y militantes, 33.40%; es un partido sin disciplina, un 31.99%.

Un 32.19% expresó estar satisfecho o muy satisfecho con el nivel de democracia interna en el PRD y un 63.72% entre poco y nada satisfecho.

Sobre los temas más importantes para que el PRD se convierta en una nueva opción de poder se destacaron: modernizar el partido, 72.79%; prohibir la reelección 51.55%; cambiar la dirigencia actual, 45.44%; abrir la dirigencia del partido a nuevos sectores, un 22.07%. Llama la atención que sólo un 15.74% respondiera que era necesario convertirse en representante de la sociedad.

Entre las desviaciones de la conducta política consideradas más dañinas para el desarrollo y unidad del PRD, se destacaron: el grupismo, 67.64%; el clientelismo y el oportunismo, 26.10%; la corrupción y el patrimonialismo, 25.72%. El patrimonialismo es la actitud de los militantes de considerarse dueños particulares o grupales de los bienes del partido.

Un 57% pensaba que el PRD es una opción diferente, pero un 43% dijo lo contrario.

Un 61.74% consideró que el partido no fomenta el compañerismo y la unidad entre sus militantes, contra un 38.26 que pensaba lo contrario.

El 88.77% opinó que la dirigencia debe rendir cuenta a los miembros sobre los ingresos y gastos del partido.

Un 74.17% consideró poco confiable o nada confiable el registro de militantes del partido, contra un 21.95% que dijo era muy confiable.

En relación a las prioridades actuales (de aquel momento) del PRD, les presento el siguiente cuadro del informe:

NOTA: Esta pregunta admite más de una respuesta; por lo tanto la frecuencia de las opciones como el universo de los datos está establecida en base al número de respuestas y no al número de personas.

Como pudo observarse, los datos se explican a si mismos.

Quien tenga oídos para oír, que oiga. Quien tenga ojos para ver, que vea.