CONSIDERACIONES SOBRE EL PACTO

CONSIDERACIONES SOBRE EL PACTO

LEONEL FERNANDEZ REYNA– MIGUEL VARGAS MALDONADO

-Por Ernesto Zabala-

En la política, como en los negocios y otras actividades de la vida, siempre hay que dejar las cosas claras. En un ejercicio de responsabilidad política, a continuación expreso mis reflexiones y propuestas sobre el pacto MVM y LF suscrito el pasado 14 de mayo del presente año 2009.

I.-  EL ASPECTO DE LA INSTITUCIONALIDAD PARTIDARIA

El hecho de que un militante, amparado en un liderazgo coyuntural, haya pactado y suscrito un conjunto de puntos que compromete la voluntad del partido es un precedente negativo.

En dicho precedente podrían ampararse otros en el futuro.

Esperamos que actuar al margen de la institucionalidad partidaria no sea la línea de conducta del Ing. Miguel Vargas Maldonado, cuando sea electo presidente del PRD.

II.- SOBRE LOS PUNTOS DEL PACTO:

La mayoría de los puntos del pacto, de ser refrendados por la Asamblea Nacional Revisora,  son un avance para el país. Sin embargo, tengo mis reservas sobre los siguientes:

a)     Sobre la extensión a 6 años del período de los legisladores con límite al 2016.

Se pudo pactar:

1.- Elegir en el 2010 por 2 años para unificarlas en el 2012.

2.- Elegir en el 2010 por 4 años y en el 2014 por 2 años para unificarlas en el 2016.

En ambos casos se evitaba el riesgo de entregar dicho poder por tanto tiempo a un grupo de personas que, visto de conjunto, carece de confiabilidad suficiente para enrumbar a este país por buen sendero.

b)     Sobre la reelección presidencial:

Aunque en las circunstancias actuales se considera como una conquista, pienso que queda una brecha jurídica de repostulación de Leonel Fernández en el 2012 bajo el argumento de que la próxima constitución regirá para la posteridad y no para el pasado. Dicho recurso lo usaría LF si las circunstancias políticas le favorecen en esa venidera coyuntura.

Creo conveniente que el PRD trate de que la Asamblea Nacional Revisora apruebe un artículo ó párrafo transitorio que prohíba taxativamente la repostulación del presidente actual en el 2012.

c)      Sobre el Nunca-Jamás:

UNA VEZ MAS un grupo del PRD le resuelve a LF un problema de futuro político. Primero lo hizo Hipólito Mejía en el 2002 y ahora Miguel Vargas. La primera tuvo serias consecuencias estratégicas y hoy las estamos pagando. Las consecuencias de la segunda, ruego para que no las veamos.

d)     Sobre la línea estratégica:

Todo parece indicar que se sigue una línea de negociaciones y pactos con LF y el PLD en lugar de oposición política.

Esta afirmación se verifica en la posición que se pretendió adoptar frente a la cumbre presidencial en el sentido de asistir a la misma. Luego con la posición INNECESARIA frente al tema del aborto, pues sólo bastaba con reclamar que no se incorporara en el debate constitucional o retirarse en la ocasión. Se verifica una vez más con el pacto LF-MVM.

Esta línea es muy peligrosa pues en lugar de asumir una conducta de solidaridad con todos los sectores golpeados por la crisis global y la mala administración y corrupción del actual gobierno, se desarrolla una conducta de negociaciones que parece permanente.

De mantenerse dicha conducta, nos arriesgamos a mantener oxigenado al gobierno en lugar de debilitarlo para derrotar al PLD con LF o cualquier otro candidato.

En la ocasión de este último pacto, LF tenía “el agua al cuello” producto de su propio diseño avasallante y recurrió a un sector del PRD para salvarse.

e)     Sobre la unificación de las elecciones congresuales y presidencial:

Entiendo que se trata de una contra-reforma, toda vez que volvería el sistema de arrastre del candidato presidencial, lo cual ha sido superado. De otro lado, la unificación de ambas elecciones debió ser acompañada de otras reformas complementarias como la designación del ministerio público por el congreso de la república.

No creo que este punto honre la memoria de José Francisco Peña Gómez, como señalaron al final del texto.

f)       Sobre los demás temas del pacto, estoy de acuerdo.

g)     Finalmente, tres propuestas:

Propongo que los legisladores del PRD procuren, en el curso de la reforma actual:

1.- Incluir para el futuro la Asamblea Constituyente por Elección Popular.

2.- Mantener 1/3 de ambas cámaras para implementar pequeñas  reformas que no ameriten la convocatoria de una Asamblea Constituyente por Elección Popular.

3.- Que la Asamblea Nacional Revisora apruebe un artículo ó párrafo transitorio que prohíba taxativamente la repostulación del presidente actual en el 2012.

4.- Incluir el referéndum revocatorio que afecte a todos los niveles de elección.