PRD se opone al proyecto de reforma constitucional por 'despótico'

16.04.2009

SANTO DOMINGO.- El Partido Revolucionario Dominicano (PRD) dijo esta tarde que el Proyecto de Reforma Constitucional sometido por el Poder Ejecutivo a la Asamblea Nacional es antidemocrático, autoritario y centralizador.
La entidad política indicó que sus legisladores participarán en los debates para presentar alternativas favorables al pueblo y sus intereses, rechazando todo lo que sea de carácter despótico.
Luego de reunirse con sus legisladores, la dirigencia máxima del PRD emitió un comunicado en el que expresa que la propuesta sometida por el presidente Leonel Fernández muestra la vocación despótica de su Gobierno.
“El proyecto constitucional que hoy empieza a debatirse en el Congreso, es materia de una Asamblea Nacional Constituyente en la que el pueblo puede expresarse a través de representantes directos de los diversos actores sociales, no como entes partidarios, sino en su elevada condición de ciudadanos/as”, afirmó el presidente del partido blanco, ingeniero Ramón Alburquerque.
Asimismo, la organización opositora criticó los presuntos propósitos continuistas del doctor Leonel Fernández, el desmembramiento del Poder Judicial y las medidas centralizadoras.
Guardaron silencio, sin embargo, relacionado con el conflictivo tema del aborto frente a lo dispuesto hasta ahora en la Constitución referente a la inviolabilidad del derecho a la vida desde la concepción.
Insistió el PRD en que la nueva Constitución que se pretende aprobar resultará antirrevolucionaria, pues contiene aspiraciones continuistas, una conducta que tiene consecuencias fatales en la historia dominicana.
Agregó que ese proyecto de Constitución de aprobarse menguaría las facultades de los otros poderes del Estado, mientras centraliza la autoridad del jefe del Poder Ejecutivo.
Alegó que tampoco es humana, ni solidaria, porque niega derechos inalienables de los seres humanos de la Nación.
El Partido Revolucionario Dominicano ratificó su advertencia del peligro implícito en la incorrecta decisión de imponer una reforma total de la Constitución en franca violación a ella misma.
Aseguró que lo que se pretende es violentar la Carta Magna, toda vez que el mandato de un Congreso Nacional ordinario se limita a reformar artículos, no pudiendo nunca reemplazar la voluntad soberana del pueblo que solo estaría expresado en una asamblea nacional constituyente.