Overblog Todos los blogs Blogs principales Política
Edit post Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU

Este Blog es órgano de información del Foro Renovador del PRD, corriente de Centro Izquierda, Socialista y Democrática, interno al PRD.

Publicidad

CONDENAN A FUJIMORI:

En un inédito e histórico fallo, un tribunal de la Corte Suprema peruana condenó ayer a 25 años de cárcel al ex presidente Alberto Fujimori por los delitos de homicidio por dos matanzas cometidas por un escuadrón de aniquilamiento, y por el secuestro de un empresario y un periodista durante su gestión. El veredicto fue  dado a conocer después de 16 meses de audiencias.

LIMA. AP. En un inédito e histórico fallo, un tribunal de la Corte Suprema condenó ayer a 25 años de cárcel al ex presidente Alberto Fujimori por los delitos de homicidio por dos matanzas cometidas por un escuadrón de aniquilamiento, y por el secuestro de un empresario y un periodista durante su gestión. 

El veredicto, dado a conocer tras 16 meses de audiencias, generó sentimientos de indignación entre los simpatizantes fujimoristas y expresiones de satisfacción por parte de los familiares de las víctimas de las matanzas, y defensores de los derechos humanos. 

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema halló a Fujimori culpable como “autor mediato” de las matanzas, en base a una teoría legal, que señala la responsabilidad de quien comete un delito por medio de otros.  La teoría de la autoría mediata ha sido aplicada anteriormente en Argentina y Alemania, y también en Perú, en el caso del máximo líder del grupo subversivo Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, condenado a cadena perpetua.  

De inmediato, Fujimori, de 70 años, afirmó que apelará el fallo, cuya lectura tomó poco más de tres horas.  “Interpongo recurso de nulidad”, dijo, cuando se le requirió expresar su posición con respecto a la sentencia. 

En el 2032

De acuerdo con la pena, el ex presidente podría salir libre de prisión el 10 de febrero del 2032, pues se ha tomado en cuenta los dos años de reclusión que ya ha cumplido a la fecha.  Fujimori, y sus dos hijos, Keiko Sofía y Kenji, presentes en la audiencia, reaccionaron con tranquilidad al oír el fallo. Luego el ex presidente abandonó la sala judicial sonriendo y saludando con la mano en alto a sus allegados. César San Martín, presidente del tribunal, dijo que los crímenes cometidos constituyeron “la más grave y severa desvaloración de la persona” por parte de Fujimori. El fiscal José Peláez, quien había pedido 30 años de cárcel, dijo a la corte que se consideraba satisfecho. Posteriormente, declaró que el veredicto “es un ejemplo de lo que es hacer justicia en un estado de derecho”.  Se prevé que el proceso de apelación y la revisión del caso tomará unos cuatro meses.  Fujimori, que gobernó Perú durante una década (1990-2000).

Sentencia ejemplar

Bogotá. EFE.  La condena de 25 años de prisión impuesta ayer a Fujimori por delitos de lesa humanidad fue valorada por organismos de derechos humanos como una sentencia “ejemplar” y un mensaje positivo para los sistemas de justicia, mientras los fujimoristas la recibieron con indignación. Gisela Ortiz, representante de los familiares de víctimas de La Cantuta, dijo a Efe que “por primera vez el poder judicial responde al clamor de las víctimas".

Su colega Eduardo Bertoni, de la Fundación para un debido proceso legal, destacó el hecho de que el tribunal haya calificado los delitos como crímenes de lesa humanidad, algo que no siempre sucede en instancias internacionales. Por su parte, el representante de Amnistía Internacional, Javier Zúñiga, dijo a Efe que este fallo es uno “de los más importantes de los últimos tiempos por referirse a las responsabilidades de un jefe de Estado por crímenes cometidos por organismos que él mandó o ayudó a crear".

Se trata de “un fallo ejemplar para el mundo por la forma en que el tribunal abordó las pruebas, que tendrá profundas implicaciones para otros casos de violación a los derechos humanos”, aseguró Zúñiga, quien se encontraba en Lima como observador.

Mientras, Maria McFarland, observadora de Human Rights Watch que siguió este caso, señaló que el tribunal envía “un mensaje positivo para Perú y para el mundo- que una corte nacional es capaz de hacer justicia (en un caso de violación de derechos humanos), algo poco común".

Publicidad
Regresar al inicio
Compartir este post
Repost0
Para estar informado de los últimos artículos, suscríbase:
Comentar este post