PRD: RUPTURAS, BUROCRATISMOS Y FALLIDAS ESTRATEGIAS

Por Amaury Justo Duarte

AJUSTAR CUENTAS

Ahora  que la resaca  comienza a producir sus efectos lacerantes al interior de aquellas formaciones políticas que como el PRD  despertaron ilusiones a las bases acerca de la victoria electoral, vale la pena  ajustar  cuentas  con una estrategia de partido que ha cosechado tres derrotas  consecutivas y un posicionamiento que ha descendido de un 49 % en el 2000 a un 31% en el 2004 a un 38% en el  2008, pero a 14 puntos de diferencia con el candidato triunfador en las pasadas elecciones.

Hurgar en las  profundas raíces sociopolíticas de este fenómeno que ha conducido a que el partido de las grandes mayorías nacionales pase a ocupar un segundo lugar en las preferencias de la población es una tarea de todo militante no conformista.

SEMINARIO TALLER

La celebración en el mes de Agosto de un Seminario-Taller donde la Comisión Política del PRD analizó algunos de estos problemas fue  una correcta iniciativa que debería culminar con un Congreso definitorio de Programa, metas de modernización interna y la adopción de una táctica política realista.

Sin embargo, es preocupante que en la última reunión de la Comisión Política el debate sobre las resoluciones del Seminario Taller fue relegado al final de la agenda, y como era de esperarse, el cansancio,  y la falta de iniciativa y coraje de los miembros de esa dirección facilitaron que el principal punto de la agenda pasara sin pena y sin gloria.

Y ahora que dichas resoluciones parecen estar en el limbo,  permítanme transmitirles  algunos puntos de vista sobre la situación interna del PRD, elementos reflejados en un artículo ya publicados en el periódico “Hoy” y que con algunas ampliaciones y actualizaciones se lo remitimos a ustedes para fines de consideración

.

DESTRUIR UN MITO

Lo primero es destruir de raíz el mito de que el PRD perdió las pasadas elecciones porque los recursos del Estado fueron utilizados y condicionaron la derrota. Esta política de Estado, aunque ciertamente jugó un papel importante, evidentemente no fue  decisiva, sino un complejo conjunto de circunstancias acumuladas, entre las cuales resaltan nuestras propias debilidades internas.

 ¿Porqué destruir ese mito?  Porque en las próximas elecciones, sean congresuales, municipales o nacionales, visto  la fragilidad institucional de nuestra sociedad, esos recursos volverán a ser utilizados y estaríamos llevando desde ahora un implícito e incorrecto mensaje a nuestra militancia  de que es imposible ganar las elecciones. Hacer lo imposible por amarrar al gobierno legalmente para impedirle la utilización de los recursos del Estado es una tarea muy importante, de toda la sociedad civil, es una tarea pendiente a realizar dentro de las reformas para lograr avances en la modernización del Estado dominicano. Pero eso lleva su tiempo puesto que estamos luchando contra los efectos de una cultura política consolidada  expresada popularmente en la frase “el poder es para usarlo”.

O sea, mientras luchamos por amarrar legalmente las manos del gobierno en el uso y abuso de los recursos del Estado, debemos prepararnos para vencer ese obstáculo con el poder de las masas populares.

¿Acaso eso no fue lo que ocurrió en el 1978 cuando el PRD desafió al balaguerismo y a todo su  inmenso poder militar y económico y ganó las elecciones?

ENCUESTAS, DECLINACIÓN DEL PRD

Las diferentes encuestas, las internas y las externas reflejaban lo que en el país profundo estaba ocurriendo y percibido por los analistas: una declinación del PRD en las grandes urbes, en sus nichos tradicionales (trabajadores, chiriperos, clase media baja, jóvenes y mujeres). Y a nivel de la edad,  el PRD sólo permanecía fuerte en los núcleos poblacionales  de más de 50 años.

TRES RUPTURAS

¿Que había pasado? La respuesta la encontramos en tres elementos básicos que   erosionaron la vinculación  del partido con el pueblo. En primer lugar, ruptura con su base popular, en segundo lugar, burocratismo e inmovilismo  de los organismos, incapaces de sintonizarse con los cambios experimentados a nivel económico y social, y  en tercer lugar, estrategias electorales erradas. Conclusión: nos divorciamos de los electores y fuimos perdiendo confianza en sectores muy importantes, particularmente de la clase media. Si a esto le agregamos las querellas internas manejadas con increíble torpeza y  el clientelismo rampante de la cúpula, tendremos un diagnóstico más o menos fiel del proceso de deterioro del PRD.

PEÑA, BOSCH Y BALAGUER: LIBERALES Y CONSERVADORES

En vida de Peña Gómez, el PRD reflejaba admirablemente la simbiosis entre una dirección de centroizquierda (que Peña físicamente lo representaba, no solamente por sus orígenes, sino, esencialmente, por su conducta política) y una sociedad medularmente pobre, desposeída que se veía reflejada en el líder negro.

En esas coyunturas, la sociedad política dominicana estaba dividida en dos: liberales y conservadores, partidarios del orden y apóstoles del populismo. Curiosamente, en esas décadas ( 1962-2002 ) tres caudillos representaron la época: Bosch, Peña  y Balaguer quienes concentraron en sus personas todo el amor y el odio de los sentimientos de la población.. O sea, la sociedad estaba dividida en dos, como se divide una manzana en dos mitades.

LA SOCIEDAD CAMBIÓ

Pero, la sociedad cambió. Y ahora, la manzana está dividida en tres, cuatro o cinco pedazos. La sociedad dominicana se diversificó, se complicó socialmente. Emergió una clase media pujante, surgieron millares de jóvenes profesionales que no tenían  nada que ver con el pasado, manufactureros, promotores turísticos, productores agrarios que expresan hacía donde se encamina el país.

 La economía de servicios (zonas francas, turismo, telecomunicaciones, remesas, etc.) comenzó a sustituir la vieja formación agro-exportadora, basada en la caña de azúcar, el cacao, el café y el tabaco, impulsando nuevos sectores y grupos económicos que gradualmente fueron tomando el control de la vida social y que, naturalmente, no se sentían representados ni en las viejas relaciones  ni en los tradicionales liderazgos consuetudinarios.

EL PECADO DEL PRD

Y ese ha sido el grave pecado del PRD: no se ha adaptado a las condiciones de una sociedad que ha cambiado. O por lo menos, la sociedad no lo ha percibido así .El dilema, pues, del PRD era descifrar el siguiente enigma: mantenerse vinculado a los pobres y , al mismo tiempo, reflejar en su accionar político los intereses de los nuevos sujetos sociales. O sea, reafirmar lo mejor de su pasado y proyectar su futuro encadenándose con  las nuevas realidades. Y no lo hizo. Y las consecuencias la tenemos ahí.   Por otro lado, después de la derrota electoral del 2004, todavía estaban muy frescas en el cerebro de la gente el gobierno del PRD y la formidable maquinaria del poder peledeísta utilizó a fondo los mecanismos de manipulación para asustar a la gente sobre el regreso del PRD al poder. De ahí a perder las elecciones no había más que un paso. 

LOS PERREDEISTAS NECESITAN OXIGENARSE

Hoy, los perredeístas necesitan oxigenarse internamente.  Conectarse más profundamente con la sociedad moderna sin perder las esencias democráticas de su pasado y recuperar la  confianza perdida.

La historia de los partidos políticos tiene sus alzas y bajas. Sus períodos de expansión y etapas de achicamiento. A veces, los errores provocan su   desaparición  del escenario político, como fue el caso de la Unión Cívica Nacional (UCN), el potente bastión de la derecha dominicana con posterioridad al derrocamiento de la tiranía, o como sucedió con el Movimiento Revolucionario 14 DE JUNIO, o  como está  ocurriendo actualmente con el PRSC. Por eso, la celebración del  Congreso  del PRD, conforme al art.38 de los Estatutos sería un escenario ideal  para tratar estos medulares problemas y, entonces, a partir de ahí, aplicar un eficaz plan de acción política que  le permita ganar la confianza del pueblo para retornar al poder.

El deterioro   del gobierno de Leonel Fernández se ve venir. Los escándalos de corrupción, el colapso de los servicios, la impagable factura petrolera, el creciente déficit fiscal, la expansión del narcotráfico, la inseguridad ciudadana, son ,entre otros, factores que se han ido agravando. Por su parte, la crisis económica actual no parece tener solución, ni a corto ni a mediano plazo.  El descrédito del “nuevo” gobierno puede, pues, ser capitalizado por el PRD. si se maneja correctamente produciendo los cambios de conducta adecuados apoyando los reclamos populares, dando muestras de solidaridad con los humildes, cambiando la imagen del partido y reflejando una organización disciplinada, unida, coherente y dotada de una dirección responsable.

Si actuamos así, podemos ganar de nuevo la confianza en los electores y triunfar en las próximas elecciones-.

En las manos de las bases del PRD está, pues, el destino de la organización.