Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
4 junio 2011 6 04 /06 /junio /2011 00:26
El candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Hipólito Mejía, prometió ayer a los productores de pollos, huevos y cerdos de este municipio y Moca que desde la presidencia de la República acabará con las importaciones y recuperará la producción nacional. hmpapa
Al escuchar la preocupación de los productores durante un encuentro en el local de la Asociación de Productores de Moca y Licey (APROMAOLI), donde denunciaron que el 40% del sector está quebrado, Mejía, dijo que en un nuevo gobierno suyo se acabará el relajo, de la corrupción y cobro de peajes que en la actualidad se comete contra el sector.
Hipólito Mejía recordó que el 14 de mayo previo al Día del Agricultor asistió a un acto similar en la ciudad de Moca, donde escuchó con detalles la situación por la que atraviesa el sector productivo nacional, por lo que instruyó para que las instituciones preparen un proyecto sobre lo que hay que hacer para recuperarlo.
“Tan pronto ustedes decidan lo que quieren que hagamos para recuperar el sector productivo nacional, lo vamos a firmar, para desde el Gobierno cumplir a cabalidad ese acuerdo, porque tenemos que dejarle a nuestros hijos y nietos un país con las condiciones para producir”, precisó.
Hipólito Mejía, dijo que en un nuevo gobierno suyo impulsará los invernaderos, lo que inició en su pasada administración, pero que las actuales autoridades lo pararon, para dar paso a las importaciones y acabar con la producción nacional.
Dijo que en el país hay muy buenos técnicos en el sector agropecuario, por lo que no es necesario traerlos de fuera, por lo que está trabajando para ganar las elecciones del próximo año, porque a él le duele la producción nacional.
Explicó que el Ministerio de Agricultura sólo tiene que preocuparse por conseguir las regulaciones sanitarias, para comenzar a importar hacia todos los países donde viven dominicanos y que necesitan productos de esos y los canales tradicionales de exportación.
Previo a su discurso el aspirante presidencial escuchó las quejas expuestas por los productores, José López, Ambiorix Cabrera e Wilfredo Cabrera, quienes denunciaron que han que la producción nacional se ha caído por las importaciones que promueven las autoridades, pero que temen desaparecer el mercado debido a la situación por la que atraviesan.
Además dijeron que tienen dificultades para adquirir las materias primas como el sorgo, maíz y otras, por lo que propusieron a Hipólito Mejía que de ganar las elecciones tiene que promover la siembra de maíz y sorgo, porque ellos tienen recursos y las infraestructuras necesaria.
Compartir este post
Repost0
3 junio 2011 5 03 /06 /junio /2011 01:10
El Gobierno del PLD, en vez de seguir castigando al pueblo y a las empresas, debió someterse a un serio programa de austeridad que acabe con el derroche de los recursos públicos. El Gobierno del PLD, en vez de castigar al pueblo y a las empresas, puede ahorrar más de RD$35,000 millones eliminando las nominillas de peledeístas que cobran sin trabajar; reduciendo al mínimo los gastos en propaganda; vendiendo los apartamentos de lujo que construye para funcionarios; licitando de manera transparente y competitiva todas las inversiones y compras públicas.
jacho-PRD-ete-eh.jpg
Además, cobrando la luz a los funcionarios que se la roban; reduciendo los salarios millonarios de los funcionarios; vendiendo las miles de yipetas oficiales para disfrute de los funcionarios y sustituyéndolas por vehículos económicos; reduciendo la compra de combustibles para vehículos y los gastos de celulares; limitando el gasto en restaurantes y en vinos; fusionando organismos y dependencias que realizan las mismas funciones; reduciendo l os gastos en viajes, pasajes, hoteles, viáticos; reduciendo los servicios técnicos profesionales que sirven para pagar a grandes botellas; y eliminando los pagos múltiples a funcionarios en diferentes instituciones El Partido Revolucionario Dominicano, ante la indolencia y la voracidad fiscal del Gobierno del PLD, instruye a todos sus miembros en el Congreso Nacional a rechazar esta nueva reforma tributaria que el Gobierno del PLD quiere imponerle al pueblo dominicano.
IMPACTO RECAUDATORIO DEL CUARTO PAQUETAZO IMPOSITIVO DEL PLD (En millones de RDS)  
1. Impuesto s/Activos Financieros(1%)………………………………8,173
2. Sustitución de monto exención a vivienda por
Propietario en el IVSS……………………………………………… .3,778
3. Aumento de 0.5% a 5% retención pagos suplidores
del Estado……………………………………………………………… 3,105
4. Eliminación crédito en Is/R de Empresas por pago Is/R
de dividendos y reducción tasa de 25% a 10% en Is/R
de dividendos………………………………………………………... 3,038
5. 10% sobre Ingreso Brutos Bancas Apuestas, Casinos,
juegos telefónicos e Internet………………………………………….4,800
6. Modificaciones en Impuesto al patrimonio……………………….2,975
7. 10% sobre Ingresos Brutos empresas Telecable y otros…… 1,008
8. Eliminación gradual impuesto s/Cheques y Transf. (2012).. -1,318
TOTAL IMPACTO RECAUDATORIO PAQUETAZO IMPOSITIVO….. ….25,559
IMPACTO RECAUDATORIO DEL TARIFAZO ELECTRICO (8%)…………3,906
TOTAL IMPACTO RECAUDATORIO PAQUETAZO + TARIFAZO…....29,465
SITUACION DEFICIT FISCAL
EJECUCION PRIMER TRIMESTRE 2011…………………………………… 16,187
ESTIMADO PARA AñO 2011 COMPLETO………………………………….. 69,000
ACORDADO CON EL FMI…………………………………………………… 33,548
VIOLACION ESTIMADA EN DEFICIT FISCAL EN 2011 EN
AUSENCIA DE MEDIDAS FISCALES……………………………………… 35,452
 
Compartir este post
Repost0
3 junio 2011 5 03 /06 /junio /2011 01:06
Ahora, el Gobierno del PLD somete al Congreso dominado mayoritariamente por el PLD, una nueva reforma tributaria, la cuarta que ejecutan los comesolos devoradores de los impuestos que pagamos los dominicanos. El Gobierno peledeista, adicto a la mentira sin límites, afirma que con esa reforma se propone obtener RD$9,500 millones. Sin embargo, la mentira sale a flote rápidamente cuando se analizan los impactos fiscales de cada una de las medidas propuestas. Estimados conservadores indican que el nuevo paquetazo impositivo que el PLD quiere introducir en las costillas del pueblo, le reportará al Gobierno RD$25,560 millones, casi tres veces lo que señala el Gobierno del PLD. imagesCAS3LB0D
Entre el aumento de la tarifa de electricidad y el paquetazo impositivo, el Gobierno peledeista busca obtener unos RD$30,000 millones de ingresos adicionales. Recordemos que el propio Banco Central ha indicado que el déficit fiscal en el primer trimestre (excluyendo los atrasos) fue de RD$16,188 millones, proyectándose para el año completo en cerca de RD$69,000 millones. El Gobierno del PLD, sin embargo, se había comprometido con el FMI a un déficit máximo de RD$33,548 millones, con lo cual terminaría violando el tope acordado con el FMI en RD$35,452 millones.
Eso explica el porqué, el Gobierno del PLD, en vez de reducir el despilfarro, los gastos improductivos y los recursos que devora la corrupción, ha preferido castigar al pueblo con nuevos tarifazos eléctricos y paquetazos impositivos que le reportarán cerca de RD$30,000 millones.
El Partido Revolucionario Dominicano, presidido por el Ing. Miguel Vargas, y el candidato presidencial del PRD para las elecciones de mayo del 2012, Ing. Hipólito Mejía expresan su más enérgico rechazo a este nuevo paquetazo impositivo y llama a todos los sectores sociales organizados a oponerse a este nuevo intento peledeístas de seguir extrayendo recursos de un pueblo que ya no aguanta más.
Compartir este post
Repost0
3 junio 2011 5 03 /06 /junio /2011 00:55
imagesCAS3LB0DEl presidente del Partido Revolucionario Dominicano, Miguel Vargas, informó que la dirección de esa organización reunirá el próximo martes a su bloque de legisladores para articular una línea de rechazo al proyecto de reforma fiscal sometido por el Poder Ejecutivo, y anunció que los perredeístas trabajarán junto a todos los sectores organizados para resistir lo que calificó de abuso de poder del partido de gobierno en contra del pueblo.  Los planteamientos de Vargas se produjeron este jueves en una rueda de prensa efectuada en la casa nacional, en la que Orlando Jorge Mera, secretario general, leyó un documento contentivo de la posición oficial del PRD frente al proyecto de reforma impositivo
El documento (ver al final cuadro que desglosa impacto recaudatorio del paquetazo y aumento de tarifa eléctrica, y situación del déficit fiscal) fue presentado a nombre del presidente del PRD, Miguel Vargas, y el candidato presidencial, Hipólito Mejía, quien por encontrarse en otras actividades de su campaña se hizo representar por Luis Abinader, su compañero de boleta.
Vargas recordó que desde el año pasado, cuando recorrió el país haciendo campaña a favor de los candidatos congresuales y municipales del PRD, alertó al país que el gobierno peledeísta tenía el propósito de cargar sobre los contribuyentes su política económica basada en el dispendio a manos llenas y un equivocado criterio sobre el gasto público.
“Advertimos desde entonces, una y otra vez, que el gobierno peledeísta iba a aumentar los impuestos, abiertamente o disfrazados, e iba a subir inmisericordemente el costo de la tarifa eléctrica, como ha ocurrido”, expresó Vargas.
La rueda de prensa fue presidida, además de Vargas, Jorge Mera y Abinader, por los dirigentes Geanilda Vásquez, secretaria de Organización; Nelson Arroyo, vocero en la Cámara de Diputados; César Cedeño, coordinador de la campaña de Mejía; Arturo Martínez Moya, de la Comisión Económica, Alfredo Pacheco y Tony Peña Guaba.
Luego de las palabras introductorias de Vargas, Jorge Mera leyó el documento preparado por la Comisión Económica del partido, cuyo texto completo es el siguiente: 
Tal y como había advertido el Partido Revolucionario Dominicano, pasadas las elecciones de mayo del 2010, el Gobierno del PLD, el gobierno más despilfarrador del Planeta según el Foro Económico Mundial, está ejecutando un programa de aumentos de la tarifa eléctrica y estableciendo nuevos impuestos a la población y a las empresas.
En lo que va del 2011, ya ha realizado dos aumentos de la tarifa eléctrica, el primero de 11%, y el segundo de 8%, para un total de 20%, aplicado sobre una de las tarifas de electricidad más altas del mundo. El impacto de esta medida sobre el insoportable costo de la vida empobrecerá más a la población dominicana. Mientras a los hogares y a las empresas se les obliga a apretarse el cinturón, la austeridad en el gasto público sólo aparece en los discursos oficiales de las promesas incumplidas. El Gobierno del PLD prometió reducir en 12% el gasto público. ¿Resultado? Aumentaron en 8.3% en el primer trimestre del 2011.
El aumento de la tarifa de 8% que entró en vigencia en este mes, le producirá al Gobierno del PLD unos RD$4,000 millones que saldrán de los bolsillos de los dominicanos y de decenas de miles de empresas, muchas de las cuáles, para evitar la quiebra total, tendrán que despedir trabajadores, con lo que se agravará el problema del desempleo.
Compartir este post
Repost0
1 junio 2011 3 01 /06 /junio /2011 04:18
Una metamorfosis política se ha producido en Danilo Medina en la búsqueda de respaldo del gobierno.
El virtual candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana ha descubierto -¡de pronto!- que Leonel Fernández tiene una obra de gobierno que debe ser defendida por todos los miembros de la organización “y no dejarse arrinconar por el PRD que siempre lo hace mal, mientras que el PLD siempre lo hace bien”. ¡Vaya perla!
“En este país –dijo- no hay posibilidad ninguna de que la obra de Leonel y el PLD pueda ser comparada con la obra del PRD. La obra de gobierno del PLD está en todas partes y se expresa en carreteras, calles asfaltadas, acueductos, hospitales, escuelas, puentes, elevados, túneles, universidades y muchas más”.
juanth
Y agregó: “Por eso las cosas se quedan como están”. ¿Cómo están, dijo? Y siguió diciendo: “El PRD tiene un manual de cómo hacerlo mal cada vez que gobierna y el PLD tiene el suyo de cómo hacerlo bien. Entonces, si el PRD lo que sabe es hacer oposición que se queda afuera haciendo oposición y el PLD que siga gobernando para beneficio del pueblo dominicano”. ¿De cuál pueblo?
Ese Danilo que habla en esos términos no es mismo que dijo haber sido derrotado por el Estado que controla el Presidente Fernández, ni el que afirmó que no irá al “Palacio a robar”, ni el que llamó “traidores” a los “neutrales” del Presidente, y mucho menos el que llevó a “un general sin tropa” a un acto para que insultara a la Primera Dama, para luego buscarla como su compañera de boleta. 
Estamos ante un Danilo nuevo, que en aras de granjearse el respaldo del Estado que lo derrotó, y de los “neutrales” que encabezan Félix Bautista y Freddy Pérez, que antes despreciaba y de quienes quería estar mientras más lejos, mejor.
Dice el nuevo Danilo que el PRD siempre lo ha hecho mal y que el PLD lo hace bien. A los hechos me remito. El PRD fue el partido que trajo la democracia al país, el que enfrentó la dictadura de Trujillo, el que produjo el primer Presidente democrático después del tirano, el profesor Bosch que fue derrocado –según Danilo- por haberlo hecho mal, no por defender la libertad, la justicia. Fue el PRD que combatió el golpe de estado, el que lucho contra el Triunvirato que se instaló tras el derrocamiento, el que llamó al pueblo a tomar las armas en el 65, el que enfrentó la intervención armada de Estados Unidos, el que luchó contra el régimen despótico y criminal de Balaguer. El PRD ganó las elecciones de 1978, liberó a los presos políticos, permitió el regreso de los exilados, abolió las leyes anticomunistas y respetó los derechos humanos. Ese gobierno que encabezó Antonio Guzmán Fernández está considerado aun hoy como el mejor que ha tenido el país en años. A pesar de sus 73 años de existencia el PRD, que ahora cumplirá 50 años de haber regresado del exilio, ha gobernado en cuatro oportunidades. La obra de un gobierno no se mide en términos materiales. Si así fuera nadie le ganaría a la intervención militar estadounidense de 1916 a 1924, ni al doctor Balaguer que gobernó 22 años. Pero si el nuevo Danilo quiere referirse exclusivamente al gobierno del PRD que encabezó Hipólito Mejía, de apenas cuatro años, no de los 12 como el del PLD, serían incomparables. En eso tiene razón el nuevo Danilo.
El pueblo dice a través de las encuestas que ahora tenemos un narco-gobierno, que la inseguridad ciudadana, el delito y el crimen organizado son mayores que antes, que la corrupción no tiene límites. La ciudadanía dice que ahora vive peor que antes, que la tarifa eléctrica es más cara, con más apagones, que el transporte público igual es más alto que antes, que el costo de la vida está muy por encima que antes, que el país tiene más de cuatro millones de pobres, un millón y medio en extrema pobreza, que más de 400 mil niños no van a las escuelas por falta de aulas, que el déficit habitacional ronda el millón, que el sistema de salud está colapsado. Que el gobierno no le asigna los recursos necesarios a la educación violando su propia ley, que la droga se vende más que el arroz en los barrios. Por si el nuevo Danilo no lo sabe, una gran cantidad de funcionarios civiles y militares han sido despojados de la visa norteamericana por vínculos con el narcotráfico.
En 12 años los gobiernos del PLD que ha encabezado Leonel Fernández no han resuelto uno solo de los graves problemas nacionales a pesar de haber manejado más recursos que todos los anteriores juntos. Y a pesar de haber endeudado más el país que todos los gobiernos anteriores desde la proclamación de la República en 1844. 
El Diario Libre del pasado lunes tituló: “El Gobierno tuvo déficit de caja de 16 mil millones en el primer trimestre. El gobierno dominicano gastó 79 mil millones y sólo le entraron 63 mil millones”. ¿Es eso hacerlo bien? Claro que no. Y Danilo lo sabe. Pero ha decidido a costa de sus valores y creencias buscar el apoyo de Leonel y lo que él representa. Ha decidido echarse el gobierno encima y pagar el precio político que sea necesario. Las consecuencias serán desastrosas para él. 
Finalmente quiero transcribir dos párrafos del artículo del economista Carlos Despradel: “Todos los economistas están de acuerdo en que el principal elemento desestabilizador de una economía son los déficit fiscales y por eso es que uno de los elementos más importante que determina el equilibrio macroeconómico, es la prudencia con que los gobiernos manejan el gasto público. Pues resulta ser que en los dos primeros años del gobierno de Mejía no se produjo déficit, sino más bien superávit fiscales, a pesar de que fueron años en que la economía internacional pasó por momentos muy críticos, como fue el súbito aumento de los precios del petróleo y también los efectos que tuvieron sobre el turismo internacional, los atentados del 11 de septiembre del 2001. Este prudente comportamiento del gobierno de Mejía determinó que la inflación fuese de apenas un 4.3% en el 2001 y que el déficit en cuenta corriente llegara a tan sólo unos US$740 millones.” 
“Por el contrario, en los tres últimos años del actual gobierno, el déficit fiscal alcanzó unos RD$59,500 millones en el 2008; RD$53,950 millones en el 2009 y RD$43,180 millones en el 2010, lo que ha sido consecuencia de un excesivo gasto público, muy por encima de los ingresos corrientes. Asimismo, el déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos ha superado los 4,000 millones de dólares, debido en gran parte a ese desmesurado gasto gubernamental. Sin embargo, y a pesar de esta diametral diferencia en el comportamiento fiscal de ambos gobiernos, muchas personas consideran que el principal activo de la presente administración ha sido la preservación de la estabilidad macroeconómica y presumen que se perdería en caso de que ganara Mejía.” 
“Considero sinceramente que esa negativa percepción es infundada y en nada ayuda a preservar la estabilidad económica del país. Como existe la posibilidad de que Hipólito Mejía pueda volver a ser presidente de nuestro país, es muy importante que ese segmento de la clase media y alta del país, se quite de la cabeza esa negativa percepción y comience a reflexionar sobre la prudencia con que se manejó el gasto público en esa administración”.
Compartir este post
Repost0
1 junio 2011 3 01 /06 /junio /2011 03:45
carlosdespradel.jpg
Por Carlos Despradel*
Desde hace varios años no converso con el presidente Mejía, lo que evidencia que no estoy involucrado en su proyecto político. Sin embargo he decidido escribir estas líneas para referirme a un tema de interés nacional. Muchas de las personas con las cuales tengo relaciones sociales y profesionales, consideran que si Hipólito Mejía vuelve al poder, se podría desestabilizar nuevamente la economía.
Esto es injusto. Para poder evaluar objetivamente la gestión del gobierno de Mejía, la misma tiene que ser dividida en dos etapas claramente definidas. Los primeros dos años, es decir los años antes de que estallara la crisis bancaria y los dos últimos años, cuando toda la gestión económica estuvo totalmente influenciada por los efectos de los enormes fraudes cometidos en tres bancos privados.
Todos los economistas están de acuerdo en que el principal elemento desestabilizador de una economía son los déficit fiscales y por eso es que uno de los elementos más importante que determina el equilibrio macroeconómico, es la prudencia con que los gobiernos manejan el gasto público. Pues resulta ser que en los dos primeros años del gobierno de Mejía no se produjo déficit, sino más bien superávit fiscales, a pesar de que fueron años en que la economía internacional pasó por momentos muy críticos, como fue el súbito aumento de los precios del petróleo y también los efectos que tuvieron sobre el turismo internacional, los atentados del 11 de septiembre del 2001. Este prudente comportamiento del gobierno de Mejía determinó que la inflación fuese de apenas un 4.3% en el 2001 y que el déficit en cuenta corriente llegara a tan sólo unos US$740 millones.

Por el contrario, en los tres últimos años del actual gobierno, el déficit fiscal alcanzó unos RD$59,500 millones en el 2008; RD$53,950 millones en el 2009 y RD$43,180 millones en el 2010, lo que ha sido consecuencia de un excesivo gasto público, muy por encima de los ingresos corrientes. Asimismo, el déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos ha superado los 4,000 millones de dólares, debido en gran parte a ese desmesurado gasto gubernamental. Sin embargo, y a pesar de esta diametral diferencia en el comportamiento fiscal de ambos gobiernos, muchas personas consideran que el principal activo de la presente administración ha sido la preservación de la estabilidad macroeconómica y presumen que se perdería en caso de que ganara Mejía.

Considero sinceramente que esa negativa percepción es infundada y en nada ayuda a preservar la estabilidad económica del país. Como existe la posibilidad de que Hipólito Mejía pueda volver a ser presidente de nuestro país, es muy importante que ese segmento de la clase media y alta del país, se quite de la cabeza esa negativa percepción y comience a reflexionar sobre la prudencia con que se manejó el gasto público en esa administración.

Compartir este post
Repost0
25 mayo 2011 3 25 /05 /mayo /2011 16:37
Los compromisos del gobierno con el FMI
Si fuera correcta la política fiscal no serían necesarios más impuestos
Escrito por: ARTURO MARTÍNEZ MOYA
La misión del FMI, dirigida por Alejandro Santos, por tercera ocasión intentará cuadrar los números fiscales y del sector energético. Recordemos, el Gobierno firmó el “stand by” en noviembre del 2009, por incumplimiento de metas fiscales en febrero pasado no terminaron la quinta revisión trimestral. Regresaron el pasado 21 de marzo, para informar que habían otorgado dispensas por los incumplimientos, advirtiendo que la nueva Carta de Intención, la que se está haciendo, debía incluir las siguientes políticas: a) un ajuste fiscal de 1% del PIB (alrededor de RD$20 mil millones); b) aumento de ingresos y reducción de gastos; c) limitar a 3% del PIB el déficit del sector público consolidado; d) aumentar el indicador tributación/PIB; e) flexibilizar la tarifa eléctrica. 
Para la población será un costoso programa de ajuste, es la alternativa que ha buscado el FMI porque el Gobierno peledeísta está en bancarrota y se ha resistido a un plan de austeridad fiscal para recortar el déficit del presupuesto. Políticas dirigidas a reducir la demanda, porque el FMI entiende que la economía está sobre-calentada, a pesar de las quejas de los dominicanos de que aumenta el desempleo y se reducen las ventas de fábricas, tiendas y negocios. El organismo internacional desconfía de promesas provenientes del Gobierno porque reiterados han sido los incumplimientos, sabe que los peledeístas dicen que sí a cualquier cosa y luego incumplen, como dice el pueblo, son tramposos y mentirosos.
Por ejemplo, mienten sobre el sector eléctrico, se comprueba cuando revisan la deuda corriente con los generadores de electricidad. A más de 30 días, excluyendo a productores como Monte Río, Laesa y a EGEHID, la deuda asciende a US$202.6 millones, con US$95 millones superando los 61 días, cuando éste último balance debería estar en cero según el “stand by”. Preocupa que a abril pasado el déficit del sector eléctrico superara la mitad de los US$350 millones programados para todo el año, que en dicho mes el déficit de caja del Gobierno haya sido mayor que el balance acumulado enero-marzo, por lo que de seguir la tendencia será superior al 3 por ciento del PIB. 
Si fuera correcta la política fiscal, es decir, si se estuviera aplicando un plan de austeridad en el gasto, no sería necesario cargar al pueblo con más impuestos y se estaría ganando confianza en el mercado.
Como se compromete a cualquier cosa, para lograr el desembolso de más de US$1,100 millones pendientes, el Gobierno dijo que sí al programa mencionado, lo que implicará eliminar exenciones como el Itbis para educación, salud y algunos alimentos, lo que es inaceptable socialmente, porque empeorará la inflación que se proyecta en dos dígitos para el año. 
El crecimiento se lograría mejor si el Gobierno reduce sus gastos, para terminar con un menor desbalance en el presupuesto, lo que ahora se hace más urgente, porque los intereses están en aumento. 
Da pena decirlo, sin el “stand by” el Gobierno no sobrevive, por lo que es necesario que el FMI continúe conduciendo la economía en lugar del PLD, porque sus dirigentes han demostrado ineptitud en la conducción pública. Pero sin más impuestos, porque el pueblo no los aguanta.
Compartir este post
Repost0
25 mayo 2011 3 25 /05 /mayo /2011 16:08

La Dirección Nacional de la Juventud Revolucionaria Dominicana, (JRD), convocó para el próximo jueves a una marcha contra la aplicación de la Ley de Hidrocarburos, que partirá a las nueve de la mañana, desde la Casa Nacional del PRD hasta la sede principal del Ministerio de Industria y Comercio.

DSCN5025.JPG En rueda de prensa, Jean Luís Rodríguez, presidente de la JRD, llamó a la juventud dominicana y a las organizaciones de la sociedad civil, a sumarse a este movimiento, a fin de presionar para que las autoridades del gobierno del PLD no continúen aumentando los precios de los combustibles de manera desproporcionada.
Explicó que se trata de una marcha pacífica que recorrerá varias calles del Distrito Nacional hasta llegar al Ministerio de Industria y Comercio y depositar allí, un documento-propuesta con las soluciones que la JRD entiende, podrían beneficiar a la población.
Dijo que la gente ya no aguanta más las subidas de precios de los carburantes cada fin de semana y tampoco los aumentos de precios que provoca en artículos de primera necesidad.
Las demandas por las que se movilizaran los jovenes perredeistas estan: los altos costos de los combustibles, la violacion de la Ley 112-00 (Ley de Hidrocarburos); asi como la falta de transparencia en el calculo de los precios de los combustibles.
Lamento que el gobierno se ha resistido a un plan de austeridad fiscal para recortar el déficit del presupuesto, prefiriendo en detrimento de los mas pobres reducir las excenciones de los productos de primera necesidad, como una forma de cumplir con el Fondo Monetario Internacional, ya que en reiteradas ocasiones han incumplido con ellos.
Además de Jean Luís Rodríguez, en la rueda de prensa estuvieron presente el secretario general de la JRD Cristian Castro, Carina Cedano, Darwin Feliz Matos, Cristian Sanchez, Ney Garcia, Eduardo Peña,Willy Perez, Aleandro Campos, Eilin Beltran, Betty Baez, y numerosos jóvenes miembros de la juventud perredeísta. 


Compartir este post
Repost0
21 mayo 2011 6 21 /05 /mayo /2011 13:23
hipolitogrande

En el período de gobierno que presidí, entre el 2000 y el 2004, dejé sentadas las bases para el lanzamiento de una política social


Hipolito Mejia

sábado 21 de mayo de 2011

   

La política social en un país como la República Dominicana, con casi la mitad de la población en condiciones de pobreza, es fundamental. El papel del Estado debe ser el de equilibrar los ingresos de los que han sido excluidos y no tienen la oportunidad de generar recursos suficientes ni para la alimentación.

Ha de poner en operación el Estado, además de la asistencia directa, mecanismos oficiales eficientes que estimulen la inserción de los sectores excluidos al aparato productivo, pues son tan dominicanos como los que reciben en abundancia y pueden pagar impuestos justos por las ganancias o los ingresos que reciben.

Siempre ha sido la preocupación del Partido Revolucionario Dominicano y de quien esto escribe que el gobierno debe ser un ente de equilibrio, invirtiendo en todo el país, sin descuidar las regiones y provincias más olvidadas históricamente, y no concentrar las inversiones públicas en el perímetro urbano, donde residen las clases más favorecidas por los servicios públicos y privados. 

Hay que admitir que la pobreza es un tema demasiado viejo y muy profundo en la lista de deficiencias de las políticas públicas, y en particular de la política social, de los diversos gobiernos que hemos tenido desde el inicio de la democracia en los años 60.

En el período de gobierno que presidí, entre el 2000 y el 2004, dejé sentadas las bases para el lanzamiento de una política social consistente, que incorporara a los más pobres y marginados al sistema productivo, por la vía de la facilitación de empleos remunerados en pequeñas y medianas empresas, organizando el sistema de microconchos o de motocicletas y en especial tratando de incorporar a la madre soltera, con hijos, al compromiso de llevar a sus hijos a la escuela.

Fueron muchas las discusiones y las ideas que se pusieron sobre la mesa para incursionar con una política social que impactara en las raíces de la pobreza, que estimulara a los más pobres a salir del círculo vicioso de la pobreza y en especial asumir la educación como el medio más efectivo para cerrar el círculo para que la gente comenzara a ascender social y económicamente, para evitar que generaciones de desposeídos fueran heredados por hijos y nietos en iguales o peores niveles de vida.

Esa fue nuestra convicción y encontramos el apoyo decidido de algunos organismos internacionales, multilaterales y bilaterales, para estimularnos en esa dirección.

Se creó el Gabinete de Política Social, con varios órganos de planificación, coordinación y ejecución de las políticas sociales, que iban en varias direcciones, corrigiendo la dispersión y el desorden que hasta ese momento existía en el Estado dominicano en relación con este tema. Asignamos los fondos y aportamos la decisión política del Estado de ir en la conquista de la reducción de la pobreza empoderando a los más pobres.

Nunca entendimos que los recursos y las instituciones de la política social debían ser mecanismos de captación de votos ni de simpatías partidarias. Siempre vimos el asunto como parte de la responsabilidad del Estado para reducir la pobreza, cerrar el círculo vicioso de la miseria, estimular la incursión de los pobres y desempleados en labores productivas, fuera en medianas y pequeñas empresas o en cualquier otra actividad, lo que también alejaba a los jóvenes de los vicios y la delincuencia.

En junio del 2003, luego de que estallara la crisis financiera a consecuencia del fraude bancario, y en medio de una enorme complejidad y ausencia de recursos, mediante el decreto 566-03 oficialicé la Estrategia para la Reducción de Pobreza, destinada a emprender acciones de desarrollo que garantizaran la equidad y la inclusión social, procurando un aumento sostenido de la inversión pública.

Buscábamos la eficiencia del gasto público social, el desarrollo social, rural y regional y aspirábamos a poner en ejecución un amplio programa de combate a la pobreza, sin implicaciones partidarias, para comprometer a la gente a que nos diera su voto ni a vender su conciencia. Allí surgió el aporte monetario dinero para madres solteras que llevaran sus hijos a la escuela.

Aumentamos como nunca se había realizado la inversión social en relación al Producto Interno Bruto. Hay análisis que demuestran que actuamos correcta y responsablemente. Planeamos que para el 2005 la inversión en políticas sociales debía ser del 8.9% del PIB, pero hubo un cambio de gobierno y se restó un 1% del PIB. Para el 2007 debía invertirse el 10% del PIB en políticas sociales y sólo llegó al 8.3%, y para el 2010 estaba proyectado invertirse el 11.8% del PIB, y hemos visto que apenas se invirtió el 8.4%.

Los dos gobiernos que siguieron del 2004 hasta ahora aparentaron seguir la política que nosotros dejamos establecida, pero sin cumplir ninguno de los pilares que fijamos, sin asignar presupuesto suficiente ni hacer una distribución interna del gasto social. Es decir, todo ha sido mangas por hombros.

En diciembre del 2005, mediante el decreto 536-05, el actual presidente creó el Programa Solidaridad, es decir cambió el nombre al programa de asistencia directa que nosotros habíamos creado, convirtiéndolo en el estandarte del Gabinete Social y en el programa que sería la bandera de las políticas sociales a partir de ese momento.

Levantadas algunas informaciones, y con una clara inclinación política partidista para favorecer a los peledeístas o torcer la voluntad de los que no lo eran, se iniciaron los programas Comer Es Primero y Dominicanos y Dominicanas con Nombres y Apellidos, aparte de continuar con el programa de Asistencia para las madres con hijos en las escuelas.

A partir de ahí se establecieron mecanismos paralelos a la Seguridad Social, se politizó la política social y el gobierno comenzó a utilizar los fondos para reducir la pobreza como parte de su programa de engorde del PLD, para hacerlo una verdadera maquinaria electoral que nadie pudiera destronarla del Gobierno. Por eso vimos muchas veces a los funcionarios peledeístas decír y repetir que ellos sabían por quiénes iban a votar las personas. Y estafaron de ese modo durante los últimos procesos electorales, con la idea de que el PRD quiere eliminar Solidaridad y los programas de aporte directo del gobierno a los más pobres. Esa es una solemne mentira.

El PLD quiere mantener la pobreza para seguir controlando los votos de la gente desamparada y hambrienta. En los análisis que entidades independientes han realizado a los programas de este gobierno ha quedado demostrado que las familias son obligadas a respaldar al partido de gobierno, para que supuestamente "no se caiga el gobierno y se termine la Tarjeta Solidaridad".

Esto que han hecho con el Programa Solidaridad y con las demás políticas sociales, incluyendo inversiones por encima de los 30 mil millones de pesos, ha sido un crimen porque ha implicado romper la política que nosotros establecimos, sin politización y para acabar con el círculo de pobreza, y la han instrumentalizado para buscar los votos de los pobres cada dos años, como ha sido hasta el momento.

Han creado un mecanismo carcelario de los pobres, y por eso ahora, el jefe de la política social del gobierno, el vicepresidente Alburquerque, aparece diciendo palabras descompuestas y poco responsables, sobre las supuestas intenciones mías y del PRD de "eliminar" la Tarjeta Solidaridad.

Los datos indican que en este momento los diversos programas de subsidios favorecían, en diciembre del 2010, a 529 mil hogares, que al decir de Alburquerque incluyen a 2.5 millones de personas que tienen la bondad del gobierno de ofrecerle directamente algún tipo de beneficio. Esos datos habría que revisarlos, para determinar realmente la magnitud de ese apoyo y la realidad de que sirvan para reducir la pobreza.

Estos programas, por más caros que resulten, lo que hacen es perpetuar la pobreza, la indigencia y la búsqueda cotidiana de propinas. Añadiré a ese dato que el 57% de los empleos del país son provistos por pequeñas y medianas empresas informales. Y que la gente carece de servicios de educación eficientes, lo mismo que de salud, de transporte o electricidad. Esto no puede continuar. Eso es lo que he dicho y seguiré diciendo.

Y la forma de poner un corte es ampliar los programas de política social, pero orientados a reducir el círculo de la miseria, a incluir a los más pobres en los procesos productivos, en la educación, a llevar las medianas y pequeñas empresas de la informalidad a la formalidad, para que tengan acceso al crédito bancario y para que puedan crecer, con servicios de más calidad y más eficientes.

Este gobierno inició copiando las políticas sociales que nosotros establecimos, pero un año después, en el 2005, la instrumentalizó políticamente, las puso al servicio del PLD y colocó a un político consuetudinario al frente de ella, para beneficiar al presidente, y torcer de ese modo la voluntad política de la ciudadanía. Nosotros no haremos eso, y en cambio corregiremos lo mal hecho para que los pobres tengan posibilidad de salir de la pobreza, de reconocer su esfuerzo y su capacidad, y decirle adiós al uso de la pobreza para conseguir votos en los procesos electorales.

El nuevo gobierno tiene que buscar el apoyo de los organismos internacionales, de recabar información sobre las mejores y más transparentes prácticas administrativas en los programas de políticas sociales, y por supuesto, de asumir los programas que más éxitos han demostrado, por ejemplo en Brasil, para reducir la pobreza. Si es un crimen robarse el dinero del país para beneficio particular, también es un crimen utilizar políticamente la pobreza para inducir a la gente, humillándola, a votar en una dirección determinada en un proceso electoral.

El autor es candidato presidencial del PRD

* El autor es ex-presidente de R.D. e Ing. Agronomo

 

Compartir este post
Repost0
21 mayo 2011 6 21 /05 /mayo /2011 03:28
Hipólito ganaría en primera vuelta

encuestasinnn.JPG

Según la encuesta de Penn, Schoen & Berland, auspiciada por Noticias SIN, si las elecciones fueran hoy, y no dentro de  un año, Hipólito Mejía se iría en primera vuelta con un 51%.

En esa encuesta, preguntando exclusivamente a los que previamente se habían identificado como peledeístas y que dijeron que votarían en la convención, un extraordinario 81% dijo que votaría por Danilo Medina, quedando en un muy distante segundo lugar José Tomás Pérez con apenas un 6%. Entrevistando a los que antes dijeron que eran reformistas un 65% dijo que votaría en su convención por Amable Aristy. Preguntando luego a todos los encuestados sobre los candidatos presidenciales, un 47% dijo que votaría por el candidato del PRD, un 39% por el candidato del PLD y un 5% por los reformistas, con un 9% de indecisos, lo que, repartidos, llevarían al candidato del PLD a pasar del requerido 50% para ganar. Preguntando ya por nombres, y no por partido, un 51% votaría por Mejía, un 39% por Medina y un 7% por Aristy. Un 58% cree que el que va a ganar es Mejía.

Mientras en el 2008 un 56% pensaba que el país iba por la dirección correcta, esa proporción se ha desplomado a un 21%. Aun entre los peledeístas un 54% piensa que vamos por la dirección equivocada. Entre los independientes, quienes han aumentado y ya representan un 18% de todos los votantes, un 79% cree que vamos por la dirección equivocada. Cuando se pregunta si la economía va en la dirección correcta, entonces sube a un 85% los que dicen que va mal. Entre los peledeístas un 70% cree que la economía va mal y un 87% de los independientes opina igual. Un 61% de todos los encuestados está insatisfecho con la labor del gobierno y hasta un 30% de los peledeístas también lo está. Un 79% de todos los encuestados piensa que nuestros congresistas no defienden bien los intereses del pueblo.

Al preguntar sobre cuál es la tarea más importante que debe realizar el próximo gobierno, un 39% pide reducir el costo de la vida, un 17% nuevos empleos, un 11% mejor educación y un 9% que se reduzca la corrupción.

Un extraordinario 88% dice que Leonel Fernández hizo bien al decidir no ir a la reelección. Aun entre los peledeístas un 77% dijo que hizo bien en no ir. Cuando se planteó si Leonel Fernández hubiese decidido reelegirse, un 61% dijo que no hubiese votado por él, contra un 36% que sí lo habría hecho, pero un 76% de los peledeístas contestó que habría votado por él. Un 74% de todos los encuestados dijo que Margarita Cedeño de Fernández hizo bien al declinar ser candidata a la presidencia. Entre los peledeístas un 66% opinó de esa forma. Pero si la primera dama hubiese decidido mantenerse como candidata, un 45% hubiese votado por ella contra un 52% que no lo hubiese hecho. Un 80% de los peledeístas hubiese votado por ella.

Compartir este post
Repost0

Quienes Somos:

  • : El Blog del Foro Renovador del PRD
  • : Este Blog es órgano de información del Foro Renovador del PRD, corriente de Centro Izquierda, Socialista y Democrática, interno al PRD.
  • Contacto

Archivos